喬丹為何是籃球第一人？因為他大大地促進了籃球運動的發展，92年巴塞羅那奧運會夢一隊的表演，讓全世界的籃球迷見識到了原來籃比賽可以這么打！然后全世界的籃球迷都去關注nba，見證了喬丹把魚腩公牛帶成了nba豪門而封神！
同樣的，誰大大地推進現代足球運動的發展？是梅西嗎？當然不是，梅西踢的各種比賽，從模式到規則，再到發展程度，都已經是相當完善了。貝利讓全球足球迷見識了南美球員的能力，馬拉多納更是將桑普多利亞從一支弱旅帶到了超級強隊的高度！梅西在巴薩，那本來就是一支超級強隊，梅西只是讓那支隊伍更強而已。
其實很簡單，在阿根廷人心里馬拉多納就是足球領袖，你可以隨便去街上問阿根廷球迷，他們一定會說梅西是當今最厲害的球星，但老馬是我們永遠的足球之神，就是這么簡單，這么干脆，老馬在阿根廷乃至世界上的影響力不是梅西或什么球星可以替代的，一直有這么個坊間傳言：貝利球王是官方給的，老馬球王是球迷給的。
我說如果，如果阿根廷世界杯奪冠了，但是梅西沒有表現，是一個新人力挽狂瀾，那恐怕梅西這個球王并不能板上釘釘，蓋棺定論。
足球這個歷史地位可能真的不能用單純的競技成績定義。包括“球王”這個稱呼都是夾帶著文化期望的意象。梅西很棒，C羅也很棒。但是梅西不是阿根廷人的精神寄托，而歐洲人甚至不需要這種精神寄托。這是無論兩人怎么刷新前輩記錄都無法改變的，所以如果說梅西在世界杯后成為最佳球員，可以理解，但如果說一冠封王，不敢茍同。
不管是梅西還是C羅，就算拿了冠軍也是當代球王和貝利馬拉多納還是比不了，這兩個人不僅是榮譽更硬，都不止一個世界杯，他們兩個人為足球發展推廣的貢獻，這是現在所有球員都沒法追平的。
我個人認為梅西C羅如果拿了世界杯可以保證歷史前三，但要說超過貝馬還是有點難的，貝利馬拉多納的象征性意義太強了，這不僅僅是球技和榮譽的積累可以壓過的。
足球更加看巔峰高度，貝利也不是足壇拉塞爾，起碼也是拉塞爾+張伯倫。最主要的是那個年代的球員在足球層面沒有一個能比得過貝利，第二人加林查還是他隊友，馬拉多納除了政治因素以外。
在球場上表現也很夸張，帶著那不勒斯拿倆冠一亞，這難度比單核帶NBA常規賽倒一拿兩冠一亞還難，而且世界杯的表現更是夸張，這樣才比肩貝利的。這倆即使拿了世界杯也最多和貝馬一檔，除非打出大羅或者馬拉多納等等單屆世界杯的統治力表現，不然不可能的。
梅西如果拿了世界杯冠軍，國家隊榮譽層面和馬拉多納持平，俱樂部及個人榮譽比老馬多，基本上國際歷史地位超越馬拉多納了，唯一比老馬差的就是國內影響力。除非阿根廷和決賽對手的國家發生戰爭，梅西帶領阿根廷在決賽個人梅開二度戰勝對方，那梅西就徹底超越馬拉多納在國內的影響力了，要不然談不上超越，奪世界杯冠軍也不能算超越。